Desde que o programa "Combate de Blogs" lançou o seu concurso que tenho andado com este post atravessado. Hoje é um dia tão bom como qualquer outro para o escrever.

A nomeação do "31 da Sarrafada" para blog do ano não me surpreende e seria falsa modéstia dizer o contrário. Mas a pergunta fundamental para mim é: "Será que somos um blog?"

A resposta é um nim.  O "31 da Sarrafada" nasceu no Twitter e foi no Twitter que nos afirmamos, que lutámos contra as acusações de anonimato, que esgotámos o limite máximo de mensagens por dia, que fomos destacados vezes sem conta pelo Radar SAPO, que ganhámos seguidores e leitores. O blog do "31 da Sarrafada", este blog, sempre foi um dos braços deste "projecto" caótico que sempre se sentiu mais à vontade no Twitter. Sintomático disto mesmo é que o blog esteve ao abandono durante meses logo após ter sido inaugurado.

Hoje em dia o "31 da Sarrafada" mais do que um blog é uma entidade que vive em 3 plataformas diferentes - Twitter, Facebook e neste blog - sendo por isso um caso único no panorama Português. Enquanto uns se limitam a vomitar links dos seus posts - e nem sempre da melhor forma - o "31 da Sarrafada" apesar de ser um colectivo é uma presença diária naquelas duas redes sociais. Somos uma entidade que tem um blog - que continua a crescer com a entrada de novos elementos - e que contamos alargar a intervenção dos mesmos à nossa conta de Twitter e à página do Facebook. (Aviso à navegação: O Arcebispo agora tem acesso à conta do 31 da Sarrafada)

Irá ser o "31 da Sarrafada" o blog do ano? Não sei, isso apenas depende de quem nos segue e de quem nos lê.

Mas sei algo, que é mais importante: sei que para muitos o "31 da Sarrafada" é o espaço - seja onde for - de todos os dias que está aberto a todos e não apenas a alguns.

E isso, pelo menos para mim, é mais do que suficiente.

Anda por aí tudo a falar do valor de €20.400 pagos pelo INPI ao ISCTE para gerir a sua conta de Twitter. Ao ler a notícia no Correio da Manhã - who else? - fica-se com a sensação de que se pagou essa quantia para proceder à abertura da conta; ao se ler a reacção do INPI fica-se a saber que afinal os €20.400 pagos cobrem o período de um ano e que estão envolvidas duas instituições - o ISCTE e a uma empresa chamada "5ª Potência" - que são responsáveis por criarem os conteúdos e gerirem a conta do INPI bem como produzir uma newsletter mensal.

Diz a Alda Telles que do que viu superficialmente "parece-me uma timeline cuidada e diversificada, orientada para os objectivos enunciados, e de quem sabe utilizar a ferramenta." Eu discordo totalmente nesta parte mas não me parece que o valor em causa seja escandaloso: afinal dividindo os €20.400 por duas entidades por ano, dá €850 por mês a cada uma.

Se é sabido que anda por aí muito boa gente a fazer uma fortuna com isto das redes sociais e a pagar miseravelmente a quem de facto faz o trabalho também é sabido que preparar conteúdos que consigam gerar o tal do engagement que está tão na moda não é tarefa simples.

E aqui a conta do INPI falha total e redondamente, isto é, quem gere de facto a conta falha total e redondamente. Porquê?

1.  No último mês a conta do INPI gerou 1 RT - se excluirmos os RTs feitos hoje ao desmentido - o que diz claramente que as poucas pessoas que seguem a conta não acham o conteúdo o interessante o suficiente para o espalharem pela sua respectiva rede.

2. Nenhum dos tweets inclui uma ou mais # que os fariam cair no radar de quem não segue a conta mas esteja interessado nas temáticas abordadas.

3. Não existe um cuidado - como o exemplo da imagem acima - no que está a ser enviado. O twitter não é um concurso de speed typing especialmente quando se está a ser pago para isso e se está a representar uma instituição ou marca.

Este caso do INPI é interessante por duas razões distintas:

1. O valor pago pelo serviço não é escandaloso, antes pelo contrário.

2. O INPI adjudicou o serviço a quem não percebe absolutamente nada de Twitter, tornando o preço pago um escândalo.

Até pode haver aqui um tacho, um boy ou girl favorecidos - com €850 por mês - mas o que é um facto é que o INPI adjudicou um serviço a ser prestado durante um ano por €20.400. Como no INPI ninguém percebe nada de Twitter - senão não tinha feito outsourcing - os seus responsáveis nem sequer souberam estabelecer objectivos para a conta o que se traduz no número de seguidores da mesma e no seu alcance real após um mês de funcionamento.

Isto mal comparado é contratar uma pessoa para nos engomar 100 camisas por €50 e depois as camisas serem entregues todas mal passadas ou queimadas e não podermos fazer nada. O preço até estava em linha com o que praticam outras engomadeiras mas o resultado final custou muito caro.

E esse é o facto realmente escandaloso em toda a esta história.

Algures entre a esquerda “caviar” e a direita “canapé” está o povo que pensa que o café Twitter é marca de contraceptivo. Começo a ficar seriamente preocupado com os dois primeiros.

(Em stereo)

(Imagem Washington, D.C. January 29, 1921, Herbert Bell and Joe Garso.Either Herb or Joe takes a smoke break while the other fellow does all the work)

Os media Portugueses, salvo raras excepções,  usam o twitter não para interagir mas sim para debitar os feeds lá dos seus tascos. Sendo esta a regra, o jornal Público decidiu hoje inovar fazendo hoje o seu primeiro RT (tanto quanto sabemos) Nada mais nada menos do que a esse poço de virtudes e de informação imparcial  que é a conta de  Hugo Chávez. #FailDaSemana

O @31daSarrafada «es el 492 de 38929 esta semana en el ranking #FollowFriday Spain». Olé!

(Mais)

Por volta das 23 PM o @pedroteich afixa no Twitter: 1ª Pág Sol: Mais Escutas da Face Oculta, 5 minutos depois, mais coisa menos coisa, o Filinto aka @esgravatar: presumo que isto não seja brincadeira dos 31 sarrafeiros, é mesmo "a" capa?.

31 da Sarrafada a fama que vem de longe!

Apesar do “núcleo duro” ser o mesmo, podemos dividir o Twitter por turnos: o da manhã, o da hora do almoço, o da tarde, o da hora e pós-hora do jantar e o depois das 23:00. Não, não pensem que vou aqui esmiuçar todos que “isso agora também não interessa nada”, roubando a expressão à Teresa Guilherme. Vou só referir um pelo qual tenho especial carinho (acreditam?!): o “depois das 23:00”. É aquele em que entram de mansinho e ficam a engonhar e a passar a mão pelo pêlo uns dos outros com uma faca na liga ou uma pistola no bolso das cuecas. Faz-me lembrar o “thank you thank yo” do Groucho Marx no Day At The Races. “thank you thank yo” também para vocês.

 Na mesma semana em que dois políticos, Ascenso Simões (@ascensosimoes) e António Nogueira Leite (@anleite) largam o twitter por deixarem de ter paciência para a confusão, uma vez mais se nota que o Twitter está de saúde e recomenda-se, não obstante (na minha opinião) ter ficado bastante mais pobre com a saída de ambos. 

Em pleno rescaldo do Derby Sporting - Benfica, num restaurante num hotel de Lisboa, dois membros do "31 da Armada" aproximaram-se da mesa onde estavam a jantar dois executivos do Twitter.

Testemunhas presentes no local, confiam-nos que na conversa que decorreu foi dito, em tom irado, que o 31 da Sarrafada era "um problema" e que o mesmo tinha "que ser resolvido". Além do mais foi ainda referido que "já não aguentamos a gaja da Bimby".

Passados poucos minutos, que isto da Internet anda sempre muito rápido, a nossa conta oficial no Twitter foi brutalmente calada e ficámos sem pio.

Por pouco tempo. Ainda pensámos fazer uma Manifestação em frente aos escritórios do Twitter (que como toda a gente sabe tem a sua base em Portugal nos escritórios do Paulo Querido) mas, por motivos de teor orçamental a idea foi afastada.

É assim que anunciamos a nossa conta alternativa no Twitter o 31S (O "S" é da Sarrafada).

Esta conta será sempre usada quando os executivos do Twitter acharem que andamos a Sarrafar demais. Por isso façam favor de a seguir.

Contra o amordaçamento! Contra a Asfixia! Contra!

P'lo 31 da Sarrafada: FF

«Sondagens por telefone fixo apanham em casa a população dependente do rendimento mínimo e das pensões de sobrevivência?»