Cavaco acha que Chávez é um "crazy man", Sócrates andou a treinar o seu Inglês, o BCP ofereceu quebrar o sigilo bancário de contas Iranianas.
O El País tem os telegramas todos aqui.
Imagino que por esta hora, só por lerem o título, já estejam alguns canhotos, leia-se malta de esquerda, com cocegueira e sem posição para estarem sentados, a imaginar-me como um fascista dos sete costados. Calma com os julgamentos precipitados. Nem tudo o que parece é e, neste caso, há uma explicação lógica. Passo a explicar.
Tenho uma mania, tão absurda como qualquer outra que possa ter, em colocar a palavra Portugal no índice de notícias de Google e ir variando os países para saber o que dizem os outros de nós. Há quem possa considerar esta prática como puramente masoquista. Pode ser, mas eu divirto-me e a motivação até nem é importante para o texto.
Um deste dias, numa dessas minhas procuras, vi duas notícias curiosas. Uma delas não a vou aprofundar muito, porque para fazer propaganda da obra do governo já existem o nosso engenheiro e os seus serventes. Fiquei satisfeito por saber que 45% da electricidade gasta em Portugal vem de fontes de energia renováveis, ainda que isso tenha significado contas mais altas para os consumidores. Isso interessa? Claro que não. Nesse capítulo, o mais interessante é que we're clean. E o Mundo sabe disso.
Mas se a nossa pegada de carbono pode ser revolucionária, isso parece não interessar no Canadá. Aqui entra a segunda e mais relevante notícia que vi. Um artigo de opinião no Toronto Sun de Monte Solberg, antigo Primeiro-ministro conservador, que se mostrava atónito de como foi possível Portugal ter ganho a corrida por um lugar não-permanente no Conselho e Segurança (CS) das Nações Unidas. Aconselho a ler, mas basicamente deu a entender aos leitores como é que um país terceiro-mundista como o nosso venceu a poderosa nação canadiana. Pior ficou quando vi a lista de comentários ao artigo. Uns a concordar, outros a dizer que foi bem feito, para o Canadá aprender a não ser prepotente.
Rapaziada, saltou-me a tampa. É que o nosso país é como a nossa família: poder ser o maior buraco à face da Terra, mas só nós é que podemos falar mal. Os nossos parentes podem ser um poço de defeitos, até reconhecido e debatido por nós, mas quando alguém critica, passam a ter só virtudes. O meu irmão pode ser um ladrão e bater na mulher, mas se alguém de fora o diz, transforma-se imediata e simplesmente num tipo que faz apenas pela vida e nem sabemos como é que ainda tem paciência para aturar a mulher. Um santo. O mesmo com o nosso país.
É claro que também lá deixei um comentário meu (Sócrates, ninguém brinca connosco, pá!) Disse tão só ao senhor Solberg que os lugares nas Nações Unidas não são ganhos pelo PIB, pela dívida externa e muito menos pelo défice orçamental ou capacidade de gestão governamental. Se assim fosse, teríamos assento na Liga Africana. Os esforços diplomáticos contam muito e, que me perdoasse a franqueza, mas relações diplomáticas nós já temos ainda nem o Mundo sabia que havia terra no sítio onde é hoje o Canadá.
É parolo e provinciano? Pode ser. Mas por momentos, senti que o lugar de Portugal no CS deu uma lição de humildade a muita gente. Portanto, senhor Solberg, como sei que é leitor assíduo deste blogue, aconselho-o a pensar duas vezes antes de fazer uma análise desta natureza. É que quem está fora, racha lenha e vocês por aí têm muita para rachar. Não é muito ecológico, é certo, mas se precisar de uns conselhos na área do ambiente, o nosso engenheiro é especialista na matéria. Nisso ou em Outlets, que aqui em Portugal, vai dar ao mesmo.
Eu posso dizer isto. Você pode, no limite, pensar, mas nunca escrever.
Na imagem o tal do Solberg (Fotografia de Dave McLean sob uma Licença Creative Commons)
Link | Concentre-se a comentar | Charters de comentos (3)
O Brasil não quer perder. Portugal não quer perder.
"Esta lei não surgiu do nada. Ela constitui apenas o mais recente passo de uma vasta campanha de promoção do erotismo, promiscuidade e depravação a que se tem assistido nos últimos anos. Por detrás de leis como o aborto, divórcio, procriação artificial, educação sexual e outras está o totalitarismo do orgasmo. Parece que o deboche agora se chama "modernidade". Mas se um dia, em vez de uma maioria porcalhona, tivermos um parlamento nihilista, espírita, xenófobo ou iberista, o que salva a identidade nacional?"
Fonte: João César das Neves
Alguém informa este Sr. que estamos no Séc.XXI?
"No Reino Unido, o exemplo vem mesmo de cima e depois de Vince Cable, o ministro da Economia, ter abdicado do seu Bentley, agora é a vez de Laws encostar o seu Jaguar ministerial. Na verdade, como parte deste pacote de medidas contra o desperdício, todos os ministros estão proibidos de ter um carro com chauffeur. Laws já advertiu: "Espera-se que os ministros vão a pé para o trabalho, usem transportes públicos ou entrem em esquemas de car pooling. Isto permitirá grandes poupanças." Tal como o fim das viagens do governo e burocratas em primeira classe (45 milhões de libras) ou os custos com consultoria externa (mil milhões de libras)."
Fonte: I Online
"A crise ainda não chegou à Assembleia da República. Só em transportes, os deputados vão gastar este ano mais de 780 mil euros do que em 2009, o que representa um aumento de 25%, avança o "Correio da Manhã".
Apesar de se prever um corte dos vencimentos dos parlamentares em 5%, o orçamento do Parlamento para 2010 prevê aumentos significativos face a 2009.
Estão previstos aumentos para transporte, deslocação dos deputados, despesas com seminários, exposições e similares, artigos honoríficos e de decoração do Parlamento.
Segundo o mesmo jornal, aumenta ainda a rubrica "outros trabalhos especializados", que este ano vai consumir mais de meio milhão de euros (3,6 milhões em 2010 face a 3,1 milhões em 2009) e mais 593 mil euros em "assistência técnica" (2,9 milhões de euros em 2010 contra 2,3 milhões em 2009)."
Fonte: I Online
Reportado
Ora deixa lá ver... Qual dos objectos faz lembrar uma esfera? ... Será a esfera?.... Não... Será a esfera mesmo? Será que uma esfera faz lembrar uma esfera?
Esta e outras pérolas da prova de aferição do 4º ano de Matemática que teve lugar hoje aqui (formato PDF)
A notícia saíu às 19:28h e imediatamente gerou comentários no Twitter, i.e., tornou-se verdade. O que é facto é que o Diário Económico errou e dois minutos modificou a notícia bem como o título da mesma , menos chamativo mas mais verdadeiro. Obviamente, que nem uma errata, nem um pedido de desculpa, nada (O URL manteve-se com o título bombástico). É isto que é jornalismo? Continuo a preferir ser um blogger.
Fonte: Newsletter 05 | 23 MAR 2010 do Plano Tecnológico
Seria de esperar que no Plano Tecnológico soubessem fazer uma legenda em condições.
