Com esta história toda das Fugas e do wikileaks, querem ver que o Santana Lopes é que tinha razão???

Nada que não se estivesse à espera. Como uma imagem vale mais do que mil palavras aqui fica a história.

1 - 23.09.2010 12:53h

2 - 23.09.2010 17:00h

3 - 23.09.2010 18:09h

A JSD fez um outdoor, ou cartaz, e anunciou no seu mural do Facebook que o 31 da Armada lhe tinha dado destaque. Como acreditei que a JSD Nacional era uma formação política onde o pensamento individual era apreciado e onde o debate de ideias - mesmo que contrárias e vindas de alguém que não pertence à JSD ou ao PSD  - era visto com naturalidade.

Depois de ter escrito este post

1. coloquei a informação sobre o mesmo no mural da JSD Nacional

2. O post mereceu até comentário positivo de alguém da JSD (?)

3. O post foi retirado, juntamente com o comentário lá deixado, pelos responsáveis da página.

Esta atitude tem algumas semelhanças com o que aconteceu com Mário Crespo e que deu origem à célebre Manif-AR: Para os organizadores da mesma, ligados ao PSD e à JSD, não interessava que a crónica de Mário Crespo estivesse publicada por tudo o que era órgão de comunicação social, blogs, etc. Não, o que interessava era que a crónica não tinha sido publicada no Jornal de Notícias.

Espera-se, a bem da coerência, uma atitude idêntica contra a JSD e os seus dirigentes. E desta vez levamos nós o Megafone.

Gosto quando me provocam nem que seja de forma indirecta. Faz com que me apeteça escrever de novo, coisa que nestes últimos tempos não me tem apetecido devido a várias razões, uma delas o calor que se faz sentir.

Diz o Pedro Machado que é uma hipocrisia atacar a lei da rolha e não atacar a expulsão dos 200 militantes do PS. Sendo que o Pedro Machado é por demais conhecido por empregar palavras sem saber o que elas significam a afirmação não surpreende mas, e numa perspectiva de serviço público, passo a explicar porque é que, no meu entender, a Lei da Rolha e o  "Caso dos 200" não têm semelhanças.

Para isso vou utilizar um exemplo simples para que o Pedro Machado consiga compreender (desculpem os restantes leitores do Sarrafada mas por vezes é necessário descer ao (baixíssimo) nível intelectual daqueles que nos provocam).

A "Lei da Rolha" que (ainda) existe no PSD pode ser comparada a um fulano que é sócio de um clube de futebol, que tem as quotas em dia, que vai aos jogos todos e berra que nem um camelo e que apoia a equipa nos bons e nos maus momentos mas que é contra algumas decisões da direcção do clube e faz oposição interna. Devido a isto é expulso do clube e nunca mais o deixam entrar no estádio. Isto, do ponto de vista da liberdade de expressão, é errado e condenável pois a liberdade de expressão não deve ser cerceada nunca.

No "Caso dos 200", do qual Narciso Miranda é a face mais visível devido a uns media sedentos de notícias e sangue durante esta silly season, não é a liberdade de expressão DENTRO do clube de futebol que está em causa.

O caso daqueles militantes assemelha-se a uns fulanos que pagam as quotas do clube, para aproveitar as viagens mais baratas quando o clube se desloca ao estrangeiro, e depois quando lá chegam torcem pelo adversário.

Obviamente deveriam ser expulsos pois quando se entra num clube aceitam-se as regras, sendo uma delas, não irás apoiar o clube adversário. Isto nada tem a ver com liberdade de expressão mas sim com aceitar as regras quando se está dentro de uma organização seja ela de que cariz for. Quando se tira a carta aceitam-se as regras estabelecidas no código da estrada ou não? E quem as não cumpre fica sem cartam certo? Não se percebe porque razão deveria ser diferente.

Aliás, o único erro da direcção do PS foi não ter expulso aqueles militantes de imediato e deixar passar tanto tempo até anunciar a decisão.

Mas  o calculismo eleitoral fala (sempre) mais alto, infelizmente.

PS: Pedro Machado, quanto ao pão e ao sal estamos plenamente de acordo.

Background

No passado dia 14 de Março, o PSD reunido em congresso em Mafra, aprovou no seu último dia de trabalhos, uma cláusula nos seus estatutos que limitava a liberdade de expressão dos membros do partido, 60 dias antes de qualquer acto eleitoral em que o partido estivesse envolvido. Esta liberdade de expressão foi limitada por proibir qualquer crítica à direcção do partido e seus dirigentes, sendo que uma das penalizações previstas era a de expulsão.

Assim que terminou o congresso de Mafra, os principais candidatos a novos dirigentes do partido vieram a público dizer que a lei não fazia sentido e que se teria que ratificar assim que possível. O facto é que a lei estava aprovada e que limitava a liberdade de expressão dentro de um partido democrático. A lei  foi imediatamente tratada como a "Lei da Rolha" quer pelos jornalistas quer por membros do PSD.

No mesmo congresso em Mafra, o PSD reverteu aquilo que era já uma prática comum e não deu acreditação a bloggers (escusando-se na falta de espaço). Dois membros deste blogue deslocaram-se mesmo assim a Mafra, apesar de não termos acreditação, e reportámos via twitter aquilo que estava a acontecer e a que íamos tendo acesso. Após 10h de contactos e de alguma pressão bem humorada junto das diferentes candidaturas conseguimos finalmente entrar no congresso com acreditações fornecidas por elementos das duas candidaturas.

Quer o bloqueio aos blogues quer a nossa experiência para entrar no congresso do PSD em Mafra foram na altura relatadas pelo Público e pela TVI Online. No final do congresso os dois elementos deste blogue tinham produzido mais tweets sobre o congresso do que qualquer outra pessoa, mesmo os que estavam no interior do congresso.

O Caso da Rolha

No passado fim-de-semana o PSD esteve novamente reunido em Congresso, desta vez para aclamar o novo líder Pedro Passos Coelho. A "Lei da Rolha" tinha ficado fora do Congresso, não ia ser discutida e o sentimento geral era o de quanto menos se falasse na lei melhor seria.

A liberdade de expressão, em todas as suas formas é algo que me interessa pessoalmente e, mesmo que pense que em Portugal a liberdade de expressão existe, penso que uma lei destas em qualquer partido que se diz democrático não faz sentido. Penso que a cidadania passa por chamar a atenção, na medida das possibilidades de cada um para estes assuntos. Foi por isso mesmo que decidi levar a rolha, literalmente para o congresso. Durante as férias da Páscoa colocaram-se os sobrinhos a pintar o número 31 em 100 rolhas (uma perdeu-se mesmo e continuo a desconfiar do cachorro) e levei-as para Carcavelos. De notar que para este congresso os bloggers receberam uma acreditação equiparada à de jornalistas e que as condições de trabalho foram excelentes.

No primeiro dia de Congresso comecei por dar rolhas aos jornalistas que ia encontrado bem como a caras conhecidas do partido e explicar-lhes o porquê da oferta. Alguns aceitaram-na com um sorriso, alguns aceitaram-na porque pensaram que não a poderiam recusar e outros aceitaram-na reconhecendo imediatamente o simbolismo da mesma. O caso de Miguel Relvas que se desatou a rir quando lhe entreguei a rolha e depois a mostrou aos jornalistas da SIC, minutos antes de entrar em directo, é exemplo disso.

Por esta altura já o Público e a TVI online tinham referido que se distribuíam rolhas em Carcavelos.

Quando se combina um evento político, que está no mínimo morno,  com os media que precisam de notícias, o resultado é uma fórmula vencedora
para quando se quer chamar a atenção para um determinado assunto.

Sábado pela manhã, um jornalista da SIC aproximou-se de mim para me fazer uma entrevista, em directo, sobre a distribuição de rolhas. Ao final do dia todas as televisões presentes já me tinham entrevistado (O Mr. Simon não foi doido o suficiente para se meter nisto ;-)), várias rádios já o tinham feito e muitos jornais online tinham pegado na notícia feita pela LUSA.

Figuras importantes do partido tinham sido obrigadas pelos jornalistas a falar sobre o assunto e os comentadores políticos presentes estavam também a debater o assunto.

O objectivo de trazer a lei da rolha para o congresso estava cumprido.

Metodologia

Não existe um segredo ou uma fórmula para o que aconteceu em Carcavelos mas alguns pontos deverão ser tomados em conta:

1. Conhecer o público alvo: Entregar uma rolha a um elemento anónimo do partido ou a um dirigente (ou cara conhecida) faz toda a diferença. Procurar aqueles que contam e fazer deles o alvo faz toda a diferença.
2. Ser específico no objectivo: Esta acção em particular tinha a ver com a liberdade de expressão e nada mais. Focar o discurso no assunto principal e não deixar que o mesmo se disperse é fundamental.
3. Ser provocador (mas não mal educado): Alguns comentários foram feitos devido aos sorrisos que aparecem nas reportagens de televisão. A verdade é que ninguém gosta de um bully (muito menos um com aspecto de skinhead, certo Nogueira Leite?) Não ser intrusivo e não interromper (regras básicas da boa educação) é fundamental. Esperar o momento certo e avançar é o segredo. Sorrir também não faz mal nenhum.
4. Ter a atenção dos media: O facto de os jornalistas terem primeiro recebido uma rolha antes que os membros do partido não foi um acaso (nem uma tentativa de manipulação antes que alguém salte em cima). O teaser para esta acção tinha sido lançado no Twitter e no Facebook no dia anterior ao início do congreso através desta foto.
5. Usar as redes sociais: Por cada rolha que foi entregue foi enviado um tweet a anunciar a entrega. Esses tweets no entanto ficaram diluídos na mesma hashtag usada para o congresso (#psd2010) pelo que uma das lições a tirar é sem dúvida usar uma hashtag só para a acção que se está a fazer. Neste caso #rolha seria o ideal.

Em baixo fica um dos clips sobre esta acção. No canal do YouTube do "31 da Sarrafada" podem ser vistos os restantes clips que foram possíveis gravar pelo Franklin Ferrer, a quem quero agradecer publicamente pela ajuda.

Um agradecimento também à Sara Marques e ao Luciano Alvarez pelo apoio quer em Mafra quer em Carcavelos.

Publicação bílingue

«O homem que anda a dar rolhas aos congressistas já é uma das figuras do Pavilhão dos Lombos»

 

 

 

Cork for the Portugal Pavilion at the ExpoShanghai

 

 

Ontem Mafra, hoje Carcavelos e Shangai, amanhã o Mundo e a Kapital.

Aqui no "31 da Sarrafada" não gostamos de rolhas. A única boa rolha é uma rolha que já foi perfurada por um saca-rolhas para ser esquecida para sempre. O blackout imposto aos militantes do PSD  é inadmissível ainda por cima porque foi aprovado por delegados inimputáveis que estavam cheios de fome, cansados e com saudades da sua terra. 

Posto isto, o "31 da Sarrafada" lança hoje o serviço "Que Se Lixe a Rolha!". Qualquer militante do PSD que queira dizer mal da Direcção do partido (e há tanta coisa má para dizer) basta enviar um mail para queselixearolha [@] sapo.pt que nós publicaremos a sua queixa. Gratuitamente!!