Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

31 da Sarrafada

31 da Sarrafada

12
Abr10

Para as 5+6 pessoas que se preocupam com o assunto (por agora)

FF

O título deste post é retirado do post do Rodrigo Moita de Deus, no 31 da Armada.

 

O encontro de Pedro Passos Coelho com os bloggers acreditados no XXXIII Congresso do PSD em Carcavelos (no qual estive presente) provocou, da parte de certos elementos da Comunicação Social, uma reacção surpreendente que viria, também, a marcar o congresso.

 

Esta reacção teve o condão de lançar uma discussão que é necessária ter e que tem por génese uma questão:

 

Qual o papel que têm os blogues na sociedade actual e como se equiparam (ou não) com os Orgãos de Comunicação Social (OCS)?

 

 

Na minha opinião  não se equiparam e, mais importante ainda, não se querem equiparar. Seria absurdo um blogger exigir ter os mesmos direitos que um jornalista sem querer aceitar os deveres intrínsecos associados a essa mesma profissão. Por outro lado os jornalistas não se deveriam sentir ameaçados pelos blogs/bloggers pois informar com objectividade é o seu papel, não é o papel dos bloggers.

 

Que cada vez mais, alguns jornalistas queiram ser comentadores (aproximando-se assim do papel dos bloggers) é uma questão que tem que ser tida em conta também quando abordamos este tema. Será que os blogues informam e os jornalistas opinam? É esse o futuro? Espero que não.

 

Um blog é um moleskine aberto (ou fechado) ao mundo onde os seus autores, identificados ou não, dizem o que pensam sem obedecer a um critério editorial mas sim a um critério pessoal: cada pessoa utiliza o seu blog, o seu twitter e o seu facebook da forma como quiser e bem entender e terá que tirar as devidas consequências de como o usa - o que normalmente se reflecte no número de visitas ao blogue ou número de seguidores que tem no Twitter -  mas também nas consequências legais de quebrar as leis a que qualquer cidadão está sujeito.

 

Aliás, os bloggers estão sujeitos a critérios de rigor muito mais exigentes (se assim o desejarem) pois não estamos protegidos por nenhuma lei que nos impeça de revelar as fontes, i.e., tudo o que opinamos tem que ter um link para qualquer lado. Já sei que alguém irá pegar neste ponto e tentar rebater o mesmo dizendo que não são poucos os blogues que lançam rumores e boatos infundados. A isto responderei que é o próprio "mercado" que se encarrega de fazer a regulação da blogoesfera fornecendo assim idoneidade, ou não, aos blogues e aos seus autores.

 

Num universo tão pequeno, como é o Português, não é complicado saber se um blog tem uma agenda política, desportiva, social ou se não tem agenda nenhuma (Como é o caso do "31 da Sarrafada" que tem entre os seus elementos pessoas que não se podiam estar a borrifar mais para a política, para o desporto ou para o social).

 

Tenho a convicção que se a equipa de Pedro Passos Coelho tivesse convocado os jornalistas para uma sessão de Q&A, e os bloggers acreditados tivessem acesso à mesma, a questão não se levantaria; Se Pedro Passos Coelho tivesse decidido fazer uma pequena reunião com os comentadores das várias estações de televisão, o problema não se colocaria pois não vejo, de modo nenhum, qualquer dos bloggers acreditados para o Congresso ficar à  beira de um ataque de nervos só porque não podia entrar nessa reunião.

 

O "problema" colocou-se porque alguns jornalistas (poucos) se equipararam aos bloggers e quiseram ter acesso a uma reunião que não lhes era destinada, uma reunião onde Pedro Passos Coelho queria transmitir aos bloggers que esta nova direcção do PSD quer ter uma relação saudável, e de abertura para com os blogs que, quer os membros da Comunicação Social quer queiram quer não, são uma realidade e que servem para formar opiniões. A presença dos OCS durante 3m para cada meio (TVs, Rádios, Jornais e Fotógrafos) transformou o que poderia ter sido um momento de conversa descontraída em mais um momento de comunicação formal,  pela parte de Passos Coelho.

 

O Rodrigo tem toda a razão quando diz que deveria existir uma distinção formal entre OCS e Blogs acreditados para um Congresso, ou qualquer outro evento, e também tem razão quando diz que apenas precisamos de uma tomada (porque o resto levamos nós). Enquanto os OCS sãoobrigados a produzir notícias para encher espaços que são pagos pela publicidade, os blogs não são obrigados a absolutamente nada e produzem conteúdos quando acham que existe algo de (subjectivamente) relevante para comentar.

 

Seria importante que alguns membros da OCS percebessem isto para que a convivência entre esses mesmos OCS e Blogs não fosse uma de competição feroz mas sim de saudável convivência.

 

Felizmente penso que já são muitos os jornalistas que assim pensam.

 

 

11 comentários

Comentar post

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2011
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2010
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2009
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D